邱宇鋒醫師(香港註冊中醫師),邱醫師畢業於香港浸會大學,多年從事醫管局管轄之中醫診所及醫院行醫,著有<<註冊中。醫師>>一書。

邱醫師 Email

 

嚴浩輝醫師(香港註冊中醫師),嚴醫師2005 年於香港大學中醫全科學士學位畢業。

嚴醫師 Email

 

 

葉志成醫師(香港註冊中醫師),畢業於香港浸會大學,為本站的站長,對中醫網站有極濃厚的興趣,故建此站方便同好。

葉醫師 Email

 

香港中醫網 ChineseMedicine.com.hk
香港中醫資訊交流 及 網上優質中藥店
電話 : 23418299

由非禮案件_說到_表列中醫最近的一些提議

Subject: Re: 中醫涉藉治脫髮非禮,求醫女記者被啜乳濕吻(請勿修改)

一名熱心的中醫師:

閣下於2009年12月14日致香港中醫藥管理委員會(管委會)及衛生署的進一步查詢電郵,現一併回覆如下。

根據《中醫藥條例》第74條,註冊中醫有權稱為“香港中醫藥管理委員會註冊中醫”或“香港中醫藥管理委員會註冊中醫師”或簡稱為“註冊中醫”或“註冊中醫師”;至於獲中醫組根據《中醫藥條例》第90條列入所編製及備存的表列中醫名單內的人士,可使用
“中醫”或“中醫師”的名銜。就閣下問及「醫師」一詞事宜,可參考《醫生註冊條例》(香港法例第161)31條。

根據《中醫藥條例》第53條,中醫註冊主任須每12個月將一份所有名列於註冊名冊內的人士的姓名、註冊地址及資格的名單,以其決定的方式刊登於憲報上。此名單分為兩部份,()部份為根據第69條註冊的註冊中醫,而()部份為根據85條註冊的有限制註冊中醫。另外,根據《中醫藥條例》第90條,管委會中醫組備存的表列中醫名單亦於憲報公布。刊載中醫名單的目的,是向公眾公布名單上所有人士的姓名已被列入於中醫名。中醫師名單亦已上載管委會網頁(http://www.cmchk.org.hk)。

根據《中醫藥條例》,作中醫執業或以中醫方式行醫是指以下任何行為或活動,即應用在全科、針灸或骨傷方面的傳統中醫藥學為基礎,以─


(i)
診斷、治療、預防或紓緩任何疾病的症狀;
(ii) 開出中藥材或中成藥的處方;


(iii)
調節人體機能狀態,

而作中醫執業亦須據此解釋。

目前,只有管委會中醫組註冊的註冊中醫或認可的表列中醫,才可在香港作中醫執業,否則即屬違法。


管委會中醫組是根據《中醫藥條例》成立的法定規管組織,其主要職能是執行和實施條例內訂明的各項中醫規管措施,包括中醫註冊、考試和紀律事宜。作中醫執業以外的行為或檢控無牌行醫事宜,並不屬本會職能範疇。如巿民懷疑有人無牌行醫,可向警方尋求協助。

如有查詢,請與副秘書黃方廷文女士(電話:2121 1852)聯絡。

香港中醫藥管理委員會秘書
(黃方廷文女士代行)
2009年12月17日

農本方網上中藥店
香港市民睇中醫最緊要睇清楚個牌照
中醫藥管理委員會無權檢控無牌行醫者
只有警方才會檢控無牌行醫

各位師友:
經過兩輪查詢後發覺中醫藥管理委員會只是管理我們這班合法行醫者, 而不會維護我們的利益. 很失望, 這個除了牌的表列中醫師改頭換面用自然療法醫師的身份去幹他的勾當, 中醫藥管理委員會竟然說他無權檢控! 有時覺得西醫管理一流, 試下中醫師如果開西藥, 衛生署實告到您**! 唔好話我心胸狹窄, 成日批評政府,我條氣好唔順!
中醫師幾百間公會組織, 沒有一間為我們說話!任由人地敗壞我們的名聲. 您們的噤若寒蟬, 我深表難過!
杏林之聲
嚴浩輝
2009.12.17

TOP

話不能這樣說,
管委會沒有被賦予執行的權力,不是會的錯。
如果管委會有權檢控而不執行,才能說是會的問題。
行多專業都有一些空窗地方,
“聰明”的人就會利用這個空窗去做自己喜歡的事。
比較讓人不快的是,傳媒在沒有弄清楚事實前就大作文章,錯了,又不負責任,沒有作出澄清。
這位無照人士,我不能說他是害群之馬,因為,他並不屬於我們同類。
至於一些所謂的工會、學會、乜會、物會,似乎都不會參與這些工作,上次韓xx的言論,他們亦一如既往的保持緘默。所以,正常情況下別指望他們。
事實也難怪,最近收到某會的來信,表示為表列醫師爭取成為註冊中醫,個人是不會支持的,因為這樣對那些辛苦進修取得學歷的表列中醫是極不公平的,而且,如果你是表列的,為何不自己努力付出,爭取自己的實力呢?當然,以前定15年是否一個合理的數據,則不在再作討論的範疇了。
香港中醫質素參差已經是一個被人垢病多時的話題,
應當好好反省才對!

VTCM 463

TOP

各位師友,
有時就是這些傳媒在有意無意之間的胡亂報導, 對我們中醫造成了重大傷害!
我們如果唔強烈回應, 就沒有平反機會!
中管會雖然沒有檢控權, 但發現了遺規事件:已除牌表列醫師用自然療法醫師之名非法行醫並被控非禮病人!
理應主動向警方報案! 否則如何維護《中醫藥條例》的專嚴! 還有道德上亦應保障一般小市民免其誤墮陷阱!

杏林之聲
嚴浩輝
2009.12.18

TOP

各位師友,


回應#463, 我個人都是不會支持擁有15年年資由表列中醫成為註冊中醫。根本這個爭取是本歿倒置。

要記住年資不等如有工作經驗,Working life is notequal to Work Experience,15年年資,不論表列中醫或註冊中醫,根本不能說什麼經驗,有些行家一日都未有求診者,最後年終也要摺埋Closed。而且有不少數為《紙上表列中醫》。根本未行醫,15年來得個牌,同15年有駕駛執照者,而未駕駛過汽車無分別。兩者15年來均無經驗,但兩者都有15年牌。
試想想,他15年來無駕車,他今日駕車出街,結果會點,不言而喻!
當然亦有《紙上註冊中醫》,所要為醫者,臨床是最重要。


舉例:香港以前有《抵壘政策》,衹要非法入境者能由邊境到達市區,就算員警捉到他,都不能遞界出境,他便可以申請《香港身份証》,而他住滿七年便可申請《香港永久性居民身份証》,即3粒星《***》。試想一想,現在可否支持非法入境者到達市區後,他匿藏後,並已住滿七年,給他《香港永久居民身份証》。


現在《註冊中醫》要增值,3年內要進修60分,又要每3年俾錢續牌。
而《表列中醫》衹要做了申請表列中醫之後,不須要進修及續牌。
其實,《表列中醫》應實幹地考牌,然後正正式式地成為《註冊中醫》才為上策。要其他人支持他們《不勞而穫》,而讀正規大學,化上40多萬元學費,經努力讀書才考到註冊中醫者,及曾是表列中醫,經進修及努力讀書才考上註冊中醫者,實在對他們不公平。這樣缺乏理據,硬叫《曾努力過的註冊中醫者》支持《表列中醫成為註冊中醫》。真係有點荒謬的!


VTCM 034

TOP

各位師友:
首先VTCM034說得對,我很同意!
不過這個話題太敏感了! 會令一些人唔開心!
中醫藥條例製造了表列醫師這個制度, 原先只是一個過渡安排, 但是現在看來已成為一個永久過渡. 表列醫師可以不考取註冊資格而行醫直到永遠!? 還要爭取15年年資由表列中醫成為註冊中醫, 實在不合理!

杏林之聲
嚴浩輝
2009.12.20
農本方網上中藥店

TOP

只能說,
這樣的講法有欠公允及全面。
VTCM 463

TOP

Dec 20, 2009


講講下,好似註冊中醫又要分開有沒有臨床經驗才可以續牌。那麼有開診的,又是否要規定每日要看幾多個症才可以續牌呢?


VTCM #175

TOP

Henry, 各位師兄, 師姐:


對於最近有代表表列中醫的組織, 提出以15年的年資換取註册中醫資格, 本人認為不是一個反對或不贊成而將問題簡單化.......
中醫界現極需要團結, 爭取業界的合理權益, 面對三座大山, 理應支持一眾表列中醫, 壯大健全中醫界;這問題關鍵是中醫藥管理委員會的先天缺陷,造成今天問題一籮籮!
本人提出表列中醫的問題不能再拖,責在中醫藥管理委員會!
試問香港有表列西醫嗎?過渡性的產物不能無限期拖下去,我們應支持表列中醫將問題交給中醫藥管理委員會, 本人唯一不同意是搞這個簽名運動將表列中醫轉註册中醫!
各位師兄, 師姐在這個問題上取態必須謹慎, 小心, 勿引火上身!
愚人之見, 請不吝批評指正, 志在拋磚引玉已矣。

謝謝!
註:本人為註册中醫, HKU SPACE修讀中醫全科學士課程八年, 2007年畢業, 並通過註册試。



VTCM129

TOP

各位師友:


首先多謝129您們踴躍發言, 無論同意與不同意, 只要言之有理, 我都喜歡聽到您們的回應!
我有以下回應:
有關VTCM129: 有時人多唔係一定壯大.當初中醫藥條例立法, 當時不夠15年執業經驗的表列醫師是需要考試才可註冊, 證明到超過15年經驗的已經順利過渡成為註冊中醫師. 所以跟據法律, 以後要註冊就要考執業試. 中醫藥管理委員會沒有權改, 為了維護中醫的學術與專業水平, 我認為不應改變. 我深深明白討論這個題目惹火, 但我是在野的浪人, 再沒有什麼可損失,定可暢所欲言!
有關VTCM002: 中醫團體這麼多, 但面對傳媒說應說的話的有幾多? 叫人煲煲湯水還可以, 對大是大非的事情就噤若寒蟬. 那些大學中醫學院更甚, 誰會做醜人得罪米飯班主西醫學院. (張群湘老師上次在私人博客給與中大西醫韓錦倫的公開信算好偉大了). 而且要代表中醫界發聲, 不是自己說就可以, 要好有公信力, 並且真心而敢言! 還有傳媒很現實, 只要有新聞價值, 他們就會報導, 懶理您大是大非! 所以002 提議的目前甚難成事!

有關VTCM175: 請不要擔心! 就算您成年唔睇症, 中管會都會續您牌, 不要杞人憂天! 古語有云: 熟能生巧, 醫術要進步要多臨床!
有關VTCM463: 您說我們有欠公允及全面, 不知是指那方面, 願聞其詳!


杏林之聲
嚴浩輝
2009.12.20

TOP